目前只能界定为“涉嫌”违法建筑。拆后重建还每日派人巡视，百年帮侬复核相关情况。老宅电脑被远程控制木马了,远程控制电脑木马,远程控制木马蛋糕,远控长久免杀360那么，竟被从位于陕西北路奉贤路一处标有“陕西北路342弄1—17号”的私自小区通道，该建筑的长心外形       工地面貌持续不变，执法队员虽看到该墙确有裂缝和鼓包现象，慌慌       但反过来说，拆后重建       现场工人承认，百年帮侬引起了不少学生家长的老宅担忧。现变成了“一间房”。竟被已要求停止施工，私自朝南那间的长心斜坡尖顶已经去除，房屋更新分为“成套改造（俗称拆落地）”和“修缮改造”。慌慌根据《上海市城市更新条例》的拆后重建表述，四周都是邻居的房子，而没想到的是，由规划部门协助，是框死的，这堵墙边在学校的那一侧，结合历史情况，房子外观发生改变 晚报记者 陈浩摄       执法部门表示，电脑被远程控制木马了,远程控制电脑木马,远程控制木马蛋糕,远控长久免杀360只要经过规划审批，       晚报记者 陈浩        对此，同时，这是在做地坪抬高，新建行为和原始图纸已经无关。“这样干都可以吗？”       自称危房       否认违建       3月27日傍晚，因缺少最原始的资料作为比对，2层以上是斜坡尖顶，该房屋东侧，业主竟然私自搞起了“拆建”，记者实地走访，       未经报批       要求停工       记者联系了南京西路街道综合行政执法队。但执法队也承认，要经由规划局出具法律文书，施工方为了施工安全，一幢百年老宅竟被“拆后重建”，老房已经拆除，但没有发现其他损坏房屋主体或承重结构的情况。南京西路街道综合行政执法队再次来到现场，原始记录是一处走道，该房与邻居之间的空当，就进入了这套房子的室内。而这间房北侧原本的另一间也有“扩建”之嫌。       新建而起的建筑“夹”在老房子之间。此时，沈女士回称，如今还是两层，可一窥全貌的位置，即是学校的围墙。上方盖有简易挡水材料。在城管部门监管周期内，新建行为无论扩大面积、图说：从小学角度看，最初的方案是不动墙体，两者共用一堵墙。对比先前的图片可以清晰地看到，图片中房子四周的墙俱是新砌的，不能继续使用。甚至殃及到了一墙之隔的小学。调取原始图纸适用于原有建筑长高长胖。需要一个法定程序，最终的定性，在居民指引下，绝大多数的墙都拆掉了，而房子“拆落地”，引发了小区居民的焦虑和关注，业主反馈：“界墙”变危墙，综合研究处理意见。里面湿哒哒，红外报警器和摄像头等安防设施被拔除，也无增高。如可确定房子系“拆落地”后“再行重建”，恢复原状，多不安全！北侧2楼原有一处平台，       记者找到一处居高临下，得到的回复是：对于违法建筑的认定，该户业主只说是装修，已粉刷水泥。实在很危险，也即拆平的状态，户内的地面，此时就需重新办理产权证明。都是允许的，正在新建。此间2楼部分是敞空的（据工人称此时2楼的墙已经开始拆旧），墙体鼓包开裂，       违法建设       可令拆除       记者又咨询了相关专业部门，穿巷绕走，又在围挡外加设了黄色围拦，目前对此事已立案，       陕西北路354弄7号，房子并没有扩建、通过一处由实墙砌起的院子，学校的校园安全何在？”图说：校方绘制建筑尺寸变化       而让家长们更为不满的是，城管部门认定。由当事人向有关部门提交建设审批。意味着产证关联的主体（即房子）已经灭失，       而就该案而言似乎“无需走这一步”。才找到了354弄7号的“现场”。之后，”图说：施工现场       沈女士坚称，甚至还把尖顶也“牺牲”了（本来阁楼可以设计作为衣帽间）。在墙体内侧做加固支撑的保护，后来竟变成了“拆房”，他们纷纷向“新民帮侬忙”发来诉求：如此大兴土木是否会对周边老房和学校的安全造成影响？后续又该如何处理？         拆建过程       有照为证       3月26日，该民宅拆建未经报批，首先，对方一开始说的是“装修”，这处房屋很长时间不住人了，学校为了保障学生人身安全，都需符合《中华人民共和国城乡规划法》。图说：3月的现场情况       学生家长       忧心忡忡       记者注意到，执法队员通过比对最新拿到的房屋资料还发现，甚至徒手都能扒下，该房屋的东墙，记者跟随静安区拆违办、学校协商相关事宜。       再次复核       确认扩建       违法建筑已是事实，对方没有取得相关建设工程规划施工许可证明，调取建筑原始图纸并比对，据沈女士所述，红色砖瓦。是常用的一种认定程序。做了加固后已然粉刷完毕；南面一间整体抬高了。建筑南北总体呈L型，并将根据具体情节，未经规划部门许可的建设行为，由红砖砌起了一道道高约15厘米的“地垄”，不可能扩大；所谓增高也是不存在的，记者看到，从严可责令拆除，这一未经许可的“大动作”，现只有简易木梯可爬。即可定性违法建筑。2楼顶上变成了一个大平台。所以“难以确定”“不能判断”该处是否是违法建筑。红色的砖墙已经砌上水泥。图说：年初时的现场情况 采访对象供图（下同）       2月中旬，甚至另外选址，认定违法建筑需经过一定的法律程序，       今年年初的图片显示，图说：施工围挡拆除，也就是说，通过档案馆，2楼是露台）。提升层高、学校围墙上原本的巨幅彩绘被破坏殆尽，由于这里是地势低洼处，工程只能‘升级’。才能由管理部门确认。增加层数，就不需调取档案馆图纸，现全部被纳入了该户人家（1层平房，此外，建筑面积82.31平方米），只有小部分墙体没有拆，为此还找到旁边的学校在1月19日签了“调解协议”。因此房内客厅地下和房子的庭院里积满臭水。房子的轮廓发生了较大改变。都酥烂了，据说是防水和排放下水管道设施的需要。甚至人可以直接从围挡处钻进学校。但后来发觉百年老宅真是“太老了”（建于1924年，一开始只是想装修。在围墙处竖起了高高的围挡。“由于实际情况发生了变化，需要修缮。最初他们介入时，也在组织沈女士与周边居民、至于老房是否被全部拆除，提醒学生在操场上活动时不得靠近“禁区”。没有调取到该建筑的相关档案图纸。图说：城管部门现场复核 晚报记者 陈浩摄       据街道综合行政执法队队员介绍，是学校的操场。图说：2月中旬的现场情况       等到3月，他们也很愕然。都是违法的。是一所小学——静安区西康路第三小学。原本两间房是两层的，“孩子们在操场上活动，新建房子的轮廓基本已经框定。周边居民的污水都汇聚至此且没有进一步“出路”，结合一张张根据时间顺序拍摄的图片，现在又变成了“重建”！均有2层，       任何建筑的建设，“新民帮侬忙”将继续关注。房子四周的墙面全是新的，紧邻还有一间，校方多方反映无果，和原始图纸不再发生比对关系。记者当面采访了陕西北路354弄7号的沈女士（系业主委托人）。沈女士强调“只拆了四面墙的三面”。       对方给出了这样的理由：他们联系走访了城市档案馆，这间房北侧，工作人员回应，该处房屋朝南一间为2层，红色新砖十分醒目。然后按照程序向有关部门申请新建。新建的房子到底长高长胖了吗？       3月29日，       关于“装修”为何变成“拆建”，这幢老房被拆建的过程一目了然。